Player's BBS

一覧へ

【Message 00000033】

★【NEXT-INTRPG世界観作成協力のお願い】 by ゆー 2012/05/06(日)21:58

　└【先ずは。】 by やまもと 2012/05/16(水)00:30

　└【返信】 by zin 2012/05/16(水)01:37

　└【やまもとさん、zinさんへの返信と意見募集】 by ゆー 2012/05/16(水)02:55

　　└【追記というか訂正というか。】 by やまもと 2012/05/16(水)22:31

　　　└【呪印反動について・剛剣士の刀について返信（23:39追記）】 by ゆー 2012/05/16(水)23:41

　　　　└【大丈夫みたいです。】 by やまもと 2012/05/17(木)20:58

　　　└【私見、剛剣士の鈴】 by 陽炎 2012/05/20(日)22:50

　　　　└【改めての確認および陽炎さんの私見について】 by 悠々 2012/05/22(火)03:17

【悠々さんへ返信】

とりあえず反応ども

しかしまず「確認」という言葉で、用語解説であってマニュアル化しないという「自分の希望」が、現在行われている議論・纏め作業の前提のような印象操作をするのは止めていただきたい。
僕はマニュアルとして公式化する事（他サイトで言えば最初にあるだろう「世界観説明」とすること、中においてある「単語辞典」ではなく）を前提として、だからこそ話し合っていると思っています。

また今回やっているのは、昔あったワールドツリーと同じものであり、最終的には世界観として（きつく言えば）「制約」するものだと思ってやっています。
実際ワールドツリーで行われていた「私見・考察」の纏めが、悠々さんの言う「制約」となったこともありましたよね。これできるよね？って確認した事が無理駄目って意見で纏まったりとか。
旧ＩＮＴの悪いところとして、結局集めた意見をルールとして纏めなかったことがあると思っています。
例えば「ドリュアルクの砂」をＰＣが持つのがほぼＯＰ扱いされていたのも、ルールにはなかったけど不文律ではあったと思います。これは言われないと絶対わかりませんし、僕は普通に手に入る火薬として扱う気すらありました。
こういう事を繰り返さないことも必要なんじゃないでしょうか？

そして僕の考察への反応もありがとう。
悠々さんの言った通りあれは考察であり、いくら問いかけても答えは出ません。
けどそういう箇所を話し合って纏めてたのが先に挙げたとおりワールドツリーであり、それを口伝のような状態で、実際のところ入って注意されるまでわからない「不文律」化させていたのがＩＮＴという場でした。
今回の話し合いは、その不文律状態を明確に文章化する作業だと思っています。
（もし今回の経緯と違ってたらだれか突っ込みお願いします）

なので僕の案だと設定できる理由に限りがあって窮屈だと言うのなら、たとえば鈴の鍔については「鍔が鈴になっている、一風変わった刀を持っている者もいる」程度のフランクな表現がいいと、意見としてあげてみてはどうでしょうか。

ではでは

by 陽炎　2012/05/22(火)23:52

　　　　　　└【陽炎さんへの返信】 by 悠々 2012/05/24(木)00:21

　　　　　　└【陽炎さんへ、少しお願い致します。】 by やまもと 2012/05/24(木)01:46

　　　　　└【悠々さんへの返信と剛剣士の鈴について+ＲＯＭしているみなさんへ】 by ゆー 2012/05/23(水)22:33

　　　　　　└【ゆーさんへの返信】 by 悠々 2012/05/24(木)00:21

　　　　　　　└【悠々さんへ返信】 by ゆー 2012/05/24(木)02:16

　　　　　　└【お、落ち着いて－！？】 by やまもと 2012/05/24(木)00:39

　　　　　　└【簡単に…】 by つかさ 2012/05/25(金)01:14

　└【そもそものお話になるのですが】 by 悠々 2012/05/19(土)02:58

　　└【悠々さんへの返信】 by ゆー 2012/05/19(土)21:22

　　　└【返信です。】 by 悠々 2012/05/19(土)22:37

　　　　└【悠々さんへの返信+獣魔導士のページ更新】 by ゆー 2012/05/20(日)00:47