Player's BBS
一覧へ
【Message 00000033】
★【NEXT-INTRPG世界観作成協力のお願い】 by ゆー 2012/05/06(日)21:58
　└【先ずは。】 by やまもと 2012/05/16(水)00:30
　└【返信】 by zin 2012/05/16(水)01:37
　└【やまもとさん、zinさんへの返信と意見募集】 by ゆー 2012/05/16(水)02:55
　　└【追記というか訂正というか。】 by やまもと 2012/05/16(水)22:31
　　　└【呪印反動について・剛剣士の刀について返信（23:39追記）】 by ゆー 2012/05/16(水)23:41
　　　　└【大丈夫みたいです。】 by やまもと 2012/05/17(木)20:58
　　　└【私見、剛剣士の鈴】 by 陽炎 2012/05/20(日)22:50
　　　　└【改めての確認および陽炎さんの私見について】 by 悠々 2012/05/22(火)03:17
　　　　　└【悠々さんへ返信】 by 陽炎 2012/05/22(火)23:52
　　　　　　└【陽炎さんへの返信】 by 悠々 2012/05/24(木)00:21
　　　　　　└【陽炎さんへ、少しお願い致します。】 by やまもと 2012/05/24(木)01:46
　　　　　└【悠々さんへの返信と剛剣士の鈴について+ＲＯＭしているみなさんへ】 by ゆー 2012/05/23(水)22:33
　　　　　　└【ゆーさんへの返信】 by 悠々 2012/05/24(木)00:21
　　　　　　　└【悠々さんへ返信】 by ゆー 2012/05/24(木)02:16
　　　　　　└【お、落ち着いて−！？】 by やまもと 2012/05/24(木)00:39
　　　　　　└【簡単に…】 by つかさ 2012/05/25(金)01:14
　└【そもそものお話になるのですが】 by 悠々 2012/05/19(土)02:58
　　└【悠々さんへの返信】 by ゆー 2012/05/19(土)21:22
　　　└【返信です。】 by 悠々 2012/05/19(土)22:37
　　　　└【悠々さんへの返信+獣魔導士のページ更新】 by ゆー 2012/05/20(日)00:47
　└【NEXT-INT独自の設定は分けて書くことにしました。（更新完了）】 by ゆー 2012/05/20(日)10:40
　　└【了解しました。】 by 悠々 2012/05/21(月)00:29
　　└【ゆーさん、悠々さんにお願いが。】 by やまもと 2012/05/24(木)00:20
　　　└【二つとも見ましたよ】 by 悠々 2012/05/24(木)00:28
　　　　└【お返事有り難う御座いました！】 by やまもと 2012/05/24(木)00:49
　└【ちょっとしたお願い、的な。】 by やまもと 2012/05/23(水)01:57
　　└【追記をお許し下さい。】 by やまもと 2012/05/23(水)06:37
　└【個人的に気になった記述についての書き込みです】 by つかさ 2012/05/23(水)11:05
　　└【つかささんへの返信】 by ゆー 2012/05/23(水)21:12
　　　└【ご回答に対しまして】 by つかさ 2012/05/24(木)11:50
　　　　└【つかささんへ返信】 by ゆー 2012/05/24(木)20:17
　　　　　└【ゆーさんへ】 by つかさ 2012/05/24(木)23:46
【悠々さんへの返信と、鈴について】
最初に、このレスは「【陽炎さんへの返信】 by 悠々 2012/05/24(木)00:21」に対する悠々さんへの返信が主です。レスだと幅が狭くなってくので、親記事へのレスとしました。

・「確認」について
これは正しく僕の邪推となっていしまい申し訳ありません。
ＰＬそれぞれの前提がふらふらしている中で、そして僕へのレスの中で「確認」と使われたので、陽炎の意見はこうですよね？という付加疑問文＝肯定前提の質問→陽炎の考えもこれに賛同しているという印象を回りに与えかねない、と受け取ってしまいました。
この考え方の癖を押し付けた形となって、重ねて申し訳ありませんでした。

ただそう思う奴もいる事を頭の隅にでも置いて、今後の議論も参加してもらえたらありがたいです。
誰がその言葉をどう受け取るかは、僕がやってしまったようにその人の考え方の癖になってしまうので。


・ガイドブックやルールブックについて
ここの言葉で、悠々さんと僕の言葉の定義が明確にずれてることがわかったので、ちょっと僕の方で使っている言葉の定義・・・というか捉えてる意味合いを書いておきます。

マニュアル＝サイトの説明や規約すべて。
世界観＝「舞台説明」他「ＰＣに可能な設定」などのルール。
例えば「修練闘士は２０００年で５９人しかいない」であれば、「ＰＣは６１代目の修練闘士ではあってはならない」というルールを内包していることになる、という解釈です。
まあ、ゆーさんが「【悠々さんへ返信】 by ゆー 2012/05/24(木)02:16」で言ってる、「公式に「世界観」として置く以上、そのサイトの中では守らなければならないものとして認識される」と同様です。

上記のような考えで話しており、「世界観」はマニュアルの中に含まれてますし、一部はルール＝規約だと思っています。

そして悠々さんのいう「ガイドブック」「ルールブック」という言葉から察するに、悠々さんは「世界観」＝舞台・用語説明、マニュアル＝その他ルール、と捉えてると思うのですがどうでしょう。
結果的には管理人さんの公式見解から、悠々さんの捉え方・まとめ方で今後運ぶ事になりますが、僕が「纏まった内容は世界観として「制約」するもの」と言ったのは納得されたでしょうか。


・鈴について
はい、これは悠々さんが
【改めての確認および陽炎さんの私見について】 by 悠々 2012/05/22(火)03:17
にて言ってた
「剛剣士が扱う刀の意匠に関する事例として鈴がついていることを述べるのは良いと思いますが、その鈴の意味は考察の域を出ないので記載しない方が良いのではないでしょうか。」
の意味を考え、実際に書く文面として僕なりに落とし込んだものです。
なので、これが正しく悠々さんの意見だと言ってもらえるのなら、解釈が合っていて幸いと言ったところです。

僕の言った「意見としてあげてみてはどうでしょうか」の意味合いは「明確な別案として出したほうがいいのではないか」と言うことです。
正直、「記載しないほうがいい」というのが鈴の記述そのものを消したほうがいいと言う意図なのか、僕の考察に対してなのか判断に迷いましたので。

以上、「【陽炎さんへの返信】 by 悠々 2012/05/24(木)00:21」への返信は終わります。



また鈴については僕も「鍔が鈴になっている、一風変わった刀を持っている者もいる」の方でいいと思います。
最初の「武勲を〜」は何かいい案ないかといってたので無理繰りこね回したもので、特に愛着はないので。
ので、せっかくやまさんがスレッド別にしてはと言ってくださったけど、僕としては鈴についてはここまでとなります。

ではでは

by 陽炎　2012/05/24(木)20:54

　　└【陽炎さん、ゆーさんへのレス】 by 悠々 2012/05/29(火)23:17

HOME
Tree BBS Ver 0.01 by WebProgram工房